Corte Suprema de EE.UU. escucha argumentos en caso sobre los derechos de los solicitantes de asilo

Los migrantes y solicitantes de asilo regresan a sus tiendas en un campamento improvisado después de que agentes de la Patrulla Fronteriza les negaran el acceso y recogieran únicamente a mujeres, niños y familias. Al resto de los hombres se los llevaron en transbordadores menos de una hora después. | Crédito: Robert Gauthier/Los Angeles Times vía Getty Images.

La Corte Suprema de Estados Unidos escuchó argumentos sobre si el asilo comienza en un puerto de entrada o sólo después de que alguien ponga un pie en territorio estadounidense conforme a la Ley de Inmigración y Nacionalidad.

Los jueces, al escuchar los argumentos el 24 de marzo en el caso Noem v. Al Otro Lado, interrogaron minuciosamente el significado legal y lingüístico de “arrives in” y “arrives at” —sobre lo que implica “llegar” a Estados Unidos—, y el presidente de la Corte, John G. Roberts Jr., y la jueza Amy Coney Barrett dieron a entender que apoyan la definición de “arrives in” de la administración Trump, lo que impediría que los migrantes crucen la frontera para solicitar asilo.

La jueza Sonia Sotomayor argumentó que sus colegas estaban pasando por alto el contexto y el espíritu de la ley en cuestión, que buscaba proteger a los refugiados de la persecución.

“Han llegado. Están llamando a la puerta”, dijo Sotomayor.

Nicole Elizabeth Ramos, abogada de Al Otro Lado, un grupo de ayuda legal y humanitaria para migrantes, argumentó: “No se le puede pedir a alguien que huye de una violación, tortura o amenazas de muerte que espere indefinidamente en peligro porque un gobierno ha decidido que sus vidas son inconvenientes”.

La Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos coincide, como explicaron en un escrito amicus curiae: “La política de devoluciones no es sólo una interpretación estatutaria defectuosa sino una aberración histórica; una que, durante el período en que se aplicó, dejó a solicitantes de asilo vulnerables varados en campamentos en la frontera mientras intentaban legalmente solicitar asilo en un puerto de entrada”.

La “metering”, o la colocación de quienes cruzan la frontera en diversas filas según su estatus, fue detenida por la administración Biden en 2021, pero la administración Trump, representada ante la Corte por Vivek Suri, asistente del procurador general, dijo que puede ser necesario restablecerla debido a la demanda abrumadora de ingreso en la frontera, cuando Barrett le preguntó si se contemplaba restablecer el metering.

Se espera una decisión para julio.



Cuotas:
Print


Secciones
Inicio
Suscribir
Buscar