LANSING - La gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, presentó el jueves una demanda en un tribunal estatal para anular una ley de 1931 que penaliza el aborto en Michigan.
La ley quedó anulada tras la decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. en el caso Roe v. Wade de 1973, pero el tribunal federal tiene previsto emitir un dictamen que podría anular Roe v. Wade, al menos en parte.
"En las próximas semanas sabremos si el Tribunal Supremo de EE.UU. decide anular el caso Roe v. Wade", dijo la gobernadora Whitmer. "Si se anula Roe, el aborto podría ser ilegal en Michigan en casi cualquier circunstancia -incluyendo los casos de violación e incesto- y privar a las mujeres de Michigan de la capacidad de tomar decisiones críticas de atención médica por sí mismas. Esto ya no es teórico: es una realidad. Por eso estoy presentando una demanda y utilizando mi autoridad ejecutiva para instar al Tribunal Supremo de Michigan a que resuelva inmediatamente si la constitución del estado de Michigan protege el derecho al aborto".
El gobernador pide al tribunal que declare que la constitución del estado protege el aborto en virtud de las cláusulas de igualdad de protección y del debido proceso.
La Conferencia Católica de Michigan y Right to Life Michigan han emitido declaraciones en respuesta a la demanda de la gobernadora Whitmer, condenando sus acciones y defendiendo las enseñanzas de la Iglesia Católica sobre la santidad de la vida desde la concepción.
"El derecho a la vida de los niños no nacidos y su valor inherente dado por nuestro Creador no puede reducirse a una opinión legal o a un voto legislativo", dijo en un comunicado Rebecca Mastee, defensora de la política de la Conferencia Católica de Michigan. "Aunque la legalidad del aborto depende de las estructuras democráticas, es lamentable que se utilice el poder judicial para tratar de invalidar una política de larga data aprobada por los representantes elegidos y dejada sin tocar por la Legislatura durante casi un siglo".
Mastee señaló el referéndum de 1972 en el que el pueblo de Michigan votó en una papeleta estatal para oponerse al aborto; la ley fue posteriormente confirmada en el Tribunal Supremo de Michigan en 1973 en el caso People v. Bricker.
"Nuestra esperanza es que un mayor respeto por las ramas distintas y separadas del gobierno estatal vuelva a la esfera política, y rezamos para que haya un mayor aprecio por la vida y la protección de los niños no nacidos en los corazones y las mentes de los ciudadanos y los funcionarios electos del estado", añadió Mastee.
La presidenta de Right to Life of Michigan, Barbara Listing, dijo que la demanda es "frívola" y debería ser desestimada inmediatamente por el Tribunal Supremo de Michigan.
"La gobernadora Whitmer está ignorando las voces de los habitantes de Michigan al pasar por alto todos los tribunales inferiores y los precedentes judiciales, al igual que hizo el Tribunal Supremo de EE.UU. cuando decidió el caso Roe contra Wade", dijo Listing en una declaración escrita.
Además de traer a colación el precedente legal establecido por el caso People v. Bricker, Listing aludió a la negativa del Tribunal Supremo de Michigan en 1997 a escuchar una apelación sobre otro caso, Mahaffey v. Attorney General, que afirmaba "la opinión emitida por el Tribunal de Apelaciones de que no hay derecho al aborto en la Constitución de Michigan".
"Esta demanda (es) muy reveladora del progreso de la petición pro-aborto y nos hace cuestionar su situación en la recogida de firmas", dijo Listing. "¿Por qué la gobernadora pasa por encima de sus aliados? La gobernadora Whitmer se contradice al pedir al Tribunal Supremo que encuentre un derecho al aborto mientras apoya una petición que busca crear un derecho al aborto".
"Right to Life of Michigan cree que el Tribunal Supremo de Michigan tiene la obligación de denegar esta petición, ya que es engañosa y deshonesta. Haremos todo lo posible para luchar contra esta demanda".
*** Translated with www.DeepL.com/Translator (free version) ***
