Los defensores de la vida se unen a la Conferencia Católica de Michigan para oponerse a la "peligrosa" petición de enmienda constitucional
LANSING — Los defensores de la vida en todo el estado han formado un comité de cuestiones electorales para oponerse a una propuesta de enmienda constitucional que, según dicen, llevaría a un enfoque de "todo vale" de las leyes sobre el aborto en el estado.
La campaña, llamada Citizens to Support MI Women and Children (Ciudadanos para apoyar a las mujeres y los niños de Michigan), califica la enmienda constitucional Reproductive Freedom for All (Libertad reproductiva para todos) como una "enmienda mal redactada" que derogaría docenas de leyes estatales, incluida la prohibición de los abortos financiados con impuestos en Michigan, la prohibición del aborto de nacimiento parcial y las leyes de consentimiento paterno para menores de edad.
"Estamos tratando de educar a los ciudadanos de Michigan para que no firmen esta petición, y si llega a la boleta electoral, instamos a la gente a no votar a favor de ella", dijo Christen Pollo, portavoz de Citizens to Support MI Women and Children, a Detroit Catholic. "Esta propuesta es muy peligrosa para las mujeres y los no nacidos. Incluso las personas que están a favor del aborto deberían rechazar esta propuesta por su gran alcance."
La Oficina de Caridad Evangélica y la Oficina para el Respeto a la Vida del Departamento de Evangelización y Discipulado Misionero de la Arquidiócesis de Detroit han emitido una comunicación a las parroquias y escuelas instando a los católicos a negarse a firmar la petición.
La propuesta de enmienda necesita 425.059 firmas válidas enviadas a la Junta de Censores del Estado de Michigan antes del 11 de julio para ser incluida en la papeleta de las elecciones generales del 8 de noviembre.
El presidente de la Conferencia Católica de Michigan, Paul Long, calificó la propuesta de enmienda de "extrema" y dijo que la conferencia está trabajando con socios de todo el estado para educar al público sobre los peligros de la ley propuesta.
"Esta es una ocasión histórica para que la comunidad provida y, de hecho, toda la gente de Michigan se oponga a una enmienda tan extrema a la constitución del estado", dijo Long. "Estamos deseosos de comprometernos con todas las personas de buena voluntad para aclarar lo peligrosa que es esta propuesta para los niños no nacidos, las mujeres vulnerables y las familias".
Michigan tiene leyes que prohíben el aborto desde 1846. La ley actual que prohíbe el aborto se modificó en 1931 y fue ratificada por los votantes de Michigan en 1972. La ley fue sustituida por la decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. en 1973 en el caso Roe v. Wade.
Después de que un borrador de opinión filtrado el 2 de mayo sugiriera que el tribunal podría anular Roe en las próximas semanas -volviendo así a la ley de Michigan de 1931-, la gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, presentó una demanda en el Tribunal de Circuito del Condado de Oakland, en el Tribunal de Reclamaciones de Michigan y en el Tribunal Supremo del estado pidiendo la anulación de la ley de 1931.
"En los tribunales y en las urnas, la vida humana en Michigan está siendo amenazada por los defensores del aborto más extremistas que este estado ha presenciado", dijo Long. "Junto con nuestros socios de la coalición, nos comprometemos a trabajar con diligencia -guiados por la oración- para defender la santidad de la vida en Michigan y asegurar que cada madre vulnerable tenga acceso al apoyo y la compasión que necesita para cuidar de sí misma y de su hijo."
Pollo animó a la gente a leer el texto completo de la enmienda de Libertad Reproductiva para Todos, que, según dijo, afectaría hasta a 47 leyes estatales diferentes, incluyendo el consentimiento de los padres para el tratamiento médico de los niños que implique sexo o embarazo, la prohibición de que los empleados de las escuelas ayuden a los niños a abortar, la prohibición del aborto de nacimiento parcial de Michigan, la Ley de Protección de Bebés Nacidos Vivos, las protecciones de conciencia para los médicos y enfermeras que se oponen a realizar abortos y el requisito de que sólo los médicos realicen abortos.
"El texto completo de la enmienda dice que cualquier persona involucrada en un aborto sería indemnizada si algo saliera mal, y ahí es donde podemos deducir que se eliminarían las normas de salud y seguridad", dijo Pollo. "No se responsabilizaría a la gente si alguien hiciera una mala praxis en un aborto y eso provocara la muerte de una mujer".
Pollo anima a la gente a visitar supportmiwomenandchildren.org para suscribirse a las actualizaciones y acceder a los materiales de la campaña para enseñar a los votantes las consecuencias de la propuesta de enmienda.
Además de la vaguedad de la redacción, el hecho de que se convierta en una enmienda constitucional -en lugar de una pieza legislativa que puede ser modificada a través del proceso de elaboración de leyes- es razón suficiente para rechazar la propuesta de votación, añadió Pollo.
"Incluso las personas que están a favor del aborto no suelen apoyar la legalización del mismo durante los nueve meses de embarazo", dijo Pollo. "Tampoco es probable que apoyen un derecho al aborto no regulado y sin restricciones para las menores. Esta propuesta de enmienda crearía en realidad un derecho reproductivo a partir del momento del nacimiento, que deroga la ley de consentimiento paterno de Michigan y permitiría que un administrador escolar llevara a una niña a abortar sin el conocimiento de los padres.
"Tanto si se está a favor de la vida como del aborto, cualquier operación quirúrgica requiere el consentimiento de los padres, así que ¿por qué debería ser diferente el aborto?"
